正中优配 G7提“三个不许”，马克龙又想邀中国参会，什么意思？

中国外交部网站12月1日发布消息正中优配，应国家主席习近平邀请，法国总统马克龙将于12月3日至5日对中国进行国事访问。稍早前，法国总统府称，此次访问期间，马克龙将在北京和成都停留两站，并与中方领导人会晤。

马克龙上次访华是在2023年4月。面对欧盟实力衰退及俄乌问题的停滞不前，此次再度访华，外界猜测马克龙或许有着更为复杂的盘算，甚至有消息传出他想邀请中国参加G7会议。

然而，就在11月12日召开的G7外长会议发布一份联合声明，其中竟对中国提出了所谓三个“不许”的要求：不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。中国外交部批驳其罔顾事实，颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政。

对此，旅法学者、复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑在与观察者网对话时指出：中法关系的热络背后，是法国无力改变欧盟“系统性对手”定位的现实，更是马克龙在大国博弈中的战略挣扎。这场外交大戏，远不止熊猫和G7邀请那么简单，更代表着欧洲对华政策的双重标准与战略困局。

观察者网：外界普遍认为，马克龙此行的目的是寻求与中国在经贸领域的实质性合作，核心是交通和能源，为法国经济“补血”，但是我们看到，法国一方面在欧盟内部推动对中国电动汽车加征关税，并将中国企业列入对俄制裁名单；另一方面又主动与中国进行高层对话，寻求深化双边合作。法国究竟希望塑造一个怎样的欧盟对华政策？它如何协调其作为“欧盟领导者”的雄心与本国经济利益之间的潜在冲突？

宋鲁郑：中法这样的大国，决定双边关系的是战略利益而不是具体的经济利益。因此在我看来，马克龙访华的出发点并不是经济。但之所以经济引人注目，是因为它可以作为具体的外交成果展现出来，对于国内政治有较大的影响力，特别是会影响到民意支持率。

2019年，欧盟将中国定义为系统性竞争对手。此时克里米亚事件已经发生正中优配，特朗普已经担任美国总统。欧盟面对俄、美共同挑战之际，不但没有把中国作为平衡和团结的力量，反而仍然决定把中国历史性的定义为系统性对手，说明欧盟对中国的认知发生了根本性的变化，即欧洲认为中国在治理模式、经济体系和发展道路方面，不仅向世界提供了另一个选择，还在全球范围内挑战了欧盟的利益、价值观和影响力。至于俄罗斯和美国，只是某一方面威胁到欧洲而已。

2023年和中国有着密切经济联系的德国，也同样把中国定义为系统性竞争对手。荷兰虽然没有这样的公开政策，却以冷战时制订但从未使用过的法律来接管安世半导体一事说明，它在行动上和欧盟看齐。

因此，面对宏观上、由于结构性因素塑造的中欧关系，法国并无力改变。法国出于自身战略利益需要，即在世界大国间发挥平衡作用，它能做的只是维护好中法关系。所以法国是唯一没有在核心利益上冒犯中国的西方大国。因为维持好中法关系，不仅对于法国的世界性大国地位非常重要，也有利于巩固法国“欧盟领导者”的地位。至于经济，要么可以放弃，要么只是锦上添花的作用。

当然，法国是欧盟的重要国家，一个稳定友好的中法关系对欧盟是能产生一定的积极影响，但无法根本上改变中欧关系的现状。

观察者网：在两只旅法大熊猫“欢欢”和“圆仔”刚刚返回中国之际，马克龙将访问成都并表达续借熊猫的意愿。这一看似柔软的文化举动，是否意在为可能触及经贸摩擦（如电动汽车关税）等硬核议题营造友好氛围？这是否是法国试图缓和双边关系，为后续艰难的谈判进行铺垫的一种策略？

宋鲁郑：大国之间最重要的关系是政治、军事和外交，行为体是政府。经济次之，行为体的主角是民间身份的企业，文化人文交流则更具象征意义。两国关系好，可以是锦上添花，不好可以成为双方关系仍然维持的一个象征。马克龙总统去成都触及熊猫议题，一是没有风险，没有争议；二是成功率高，可确保一个出访成果；三是能容易的回应法国民众的期望；四是可以成为中法关系还没有中美化的一个象征。

这当然可以为双方的关系营造一种良好的氛围，但对于涉及核心利益的谈判并无影响力。比如电动汽车，事关法国核心工业制造能力，事关法国的战略自主能力以及在全球的大国地位。因此双方都会坚持自己的立场。或者说正中优配，马克龙费心去打熊猫牌，反过来更说明谈判的艰难，他想用这种方式来软化。

2012年4月11日，法国博瓦尔动物园，法国首次向公众展示“欢欢”和“圆仔”。“欢欢”和“圆仔”原计划在法国生活至2027年1月，但由于“欢欢”被诊断出肾衰竭，因此提前回国。

观察者网：作为2026年G7轮值主席国，法国已释放出考虑邀请中国与会的信号。在您看来，马克龙为什么会发出这一邀请，是希望中国纳入西方主导的多边框架吗？还是意在借此提升法国在西方联盟内部的影响力，甚至是对美国的一种温和的“制衡”？中国又将以什么原则来应对这样的邀请？

宋鲁郑：法国曾于2003年6月邀请过中国参加G7会议。当时的背景是中法结成反战联盟，共同反对美国绕过联合国入侵伊拉克。这一邀请有平衡美国的意图和效果，象征意义更大。而且当时中国的人均GDP刚突破1000美元，经济总量仅为法国的76%。中国参加有助于提升自己的国际地位。对世界有较大影响力的法国开了先例，2005年英国和2006年俄罗斯均邀请中国与会。

现在法国再度邀请中国与会，但时代背景已经完全变了。一是法国和欧洲面对俄罗斯、美国的夹击，非常迫切改变这种被动局面。二是中国已经成为世界第二大经济体，是法国经济的六倍，并长期发挥世界经济增长火车头的作用，世界上的任何问题没有中国的参与是无法解决的。仅从政治、外交和经济的重要性来讲，中国早就超过其他G7成员的标准了。法国包括包括西方也早就放弃把中国纳入它们体系的意图了。

因此，法国邀请中国参加，实质意义远大于2003年的象征意义。如果说2003年法国还处于强势地位，能主导议题，但现在则是相对弱势，需要外力来支撑，其主要目的并不是提升它在西方内部的影响力，而是实实在在的有求于中国。

但G7对于中国而言，重要性则相对下降。中国如果参加，也是着眼于中法关系，也可以作为对法国总统马克龙访华的回访，在他卸任前表达中国的支持，也算是他任期内坚持戴高乐主义、重视中法关系、保持中法关系稳定的一种肯定。另一个意义则在于多了一次中美领导人面对面的沟通机会。